Ad Ancona, circa 200 persone hanno protestato davanti a una corte d’appello, dopo che è stato rivelato che due uomini sono stati liberati dalle accuse di stupro in parte perché la presunta vittima sembrava “troppo mascolina” per essere un bersaglio di attrazione. Le ragioni alla base della sentenza del 2017 sono venute alla luce solo venerdì, quando il tribunale di appello più alto dell’Italia ha rottamato il verdetto della corte inferiore e ha ordinato un nuovo processo.
Gli uomini erano stati condannati per aver stuprato una donna di origine peruviana, che aveva 22 anni al momento dell’attacco nel 2015, da un tribunale di primo grado nel 2016. Il suo nome non è stato reso pubblico secondo la legge italiana. Furono poi assolti dalla corte d’appello di Ancona, con il documento di ragionamento dei giudici che includeva un passaggio in cui si diceva che la storia della donna non era abbastanza credibile dato che assomigliava a un uomo e quindi non era attraente. I giudici – che erano tutti femmine – hanno tratto le loro conclusioni da una fotografia della donna e perché gli imputati hanno detto di non essere attratti da lei, con uno che registra il numero della vittima nel suo cellulare con il nome “Viking”.
Il caso verrà giudicato da un tribunale di Perugia. Cinzia Molinaro, l’avvocato della donna, sostiene che gli imputati hanno drogato la bevanda della donna con la droga dopo che il gruppo è andato in un bar dopo una lezione serale. I medici hanno detto che le sue ferite erano compatibili con lo stupro e che c’era un alto livello di benzodiazepine nel sangue.
Luisa Rizzitelli, portavoce di Rebel Network, il gruppo femminile che ha organizzato la protesta di Ancona, ha criticato la sentenza dei giudici come “medievale”. “La cosa peggiore è il messaggio culturale che è venuto da tre giudici donne che hanno assolto questi due uomini perché hanno deciso che era improbabile che volessero violentare qualcuno che sembrava mascolino”, ha detto Rizzitelli.
